内容导航：
星座真的有科学依据吗? 星座是什么心理学效应 心理学中关于星座等对号入座的现象叫什么效应 心理学中关于星座等对号入座的叫什么效应啊 星座决定人的性格有科学依据么? 星座有科学依据吗
星座真的有科学依据吗?
星座有一定的科学依据的。星座的科学依据是巴纳姆效应，而另一个就是罗森塔尔效应。这两个效应对人群的影响其实就是星座最科学的解释。
这其实跟心理学有关，是一种心理暗示，每个人其实都没那么了解自己，只能给自己贴标签，跟星座表对照，这种心理暗示会让你越来越像你希望成为的人，所以大家都相信。不知道从什么时候开始，星座已经慢慢的渗透进了我们的生活中。对于星座，一部分人对其是深信不疑，有些人却对其嗤之以鼻。
星座的科学原理。
很多人认为星座是， 其实星座论是有一定科学道理的，因为胎儿的重要器官，脑，眼，脊，四肢什么都在怀孕后的三个月内开始发育，很大程度上决定了出生婴儿的好坏。这三个月如果落在夏天就比较有利于这些器官的发育，而冬天就不太好。
事实也是这样，在北半球中纬度地区的优秀的人，通常是上半年生日的较多，南半球正好相反，而且，越靠近赤道，这种生日造成的差异就越小。美国的诺贝尔奖获得者绝大多数都是上半年生日。
南方气候好，下半年出生也不会影响胎儿的发育，所以才有南方人比北方人聪明些的说法。既然这样，那么按照星座划分人的个性看来还是有部分道理的哦。
星座是什么心理学效应
星座是什么心理学效应
星座是什么心理学效应，星座的知识是无穷无尽的，而且有人研究天上的星座，把人的生日与宇宙中的星座联系起来，认为星座在冥冥之中决定了一个人的命运、以下分享星座是什么心理学效应。
星座是什么心理学效应1
巴纳姆效应（Barnum effect）是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象。
以杂技师巴纳姆的名字命名，认为每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分空洞，仍然认为反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是这种人。
巴纳姆效应又称福勒效应，星相效应，是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象。
简介：
人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，当人们用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候。
人们往往很容易就接受这些描述，却认为描述中所说的就是自己。正如一位名叫肖曼·巴纳姆的著名杂技师在评价自己的表演时说，他之所以很受欢迎是因为节目中包含了每个人都喜欢的成分。
所以他使得“每一分钟都有人上当受骗”。20世纪50年代，心理学家保罗·米尔以著名的美国马戏团艺人菲尼亚斯·泰勒·巴纳姆的名字将弗瑞尔的实验结果命名为“巴纳姆效应”。
星座是什么心理学效应2
星座决定性格原理
在古老的星象传说中，十二星座就有了外向与内向之分，其中外向星座分别是白羊座，双子座，狮子座，天秤座，射手座以及水瓶座，而显得比较内向一点的分别是金牛座，巨蟹座，处女座，天蝎座，摩羯座以及双鱼座。
在这里面，金牛座，处女座，摩羯座属于土星相，更加能够保持比较稳定的情绪和心态，而巨蟹座，天蝎座，双鱼座则属于水象星座，情绪和心态容易出现被动，也更为神经质一点。
著名心理学家汉斯-艾森克与英国占星大师杰夫-梅奥共同进行了一项研究。梅奥的占星学员有很多，他要求2000多名学员向他提供出生日期，并参与填写汉斯-艾森克的人格的调查表。
很快，调查的结果就出来了，那些星座与外向有关的人在外向性格特质方面的得分明显比其他的.人要高很多，星座与内向相关的人在内向性格特质方面的得分也确实比其他人高出很多。
此外，土象星座的人在心态和情绪方面的得分很高。也就是说，这项调查居然和古老传说中的说法几乎完全一致，这让很多对占星持怀疑的人倍感诧异。
但是，汉斯-艾森克不这么认为，他仔细分析后，发现参加调查的人几乎全部都对占星深信不疑，并且他们早就对这些占星传说有所了解，这在一定程度上影响到调查结果，因为调查对象觉得自己应该具备某星象特质。
而“被迫"承认某些并不十分突出的特征，进而导致调查结果羽传说出现惊人的一致。 于是，汉斯-艾森克再次进行了一组实验，这次测试对象是一群并不知道星座与性格关系的孩子。
结果出现了完全相反的结论，这些孩子在得分上与他们的星座扯不上任何关系，星座根本没有对他们的性格产生影响。
可见，一个人出生时的星象并不会对其性格产生任何影响，所有的影响几乎都来自于后天。现实生活中，那些对占星十分了解的人，会在不知不觉中变成他们所在星座中描述的那类人。
艾森克的这项研究，无疑是给占星学界带去了不小的冲击力，很多人都表示出抵制的态度，导致占星学以一股强大的压制住了艾森克的研究结论，占星学现在依旧散发着它的“神奇魔力”。
星座是什么心理学效应3
星座决定性格的原理是什么?
星座是指天上一群群的恒星组合。实际上同一个星座内的恒星相互间没有实际的关系，不过其在天球上投影的位置相近。自古以来，人对于恒星的排列和形状很感兴趣，并且很自然地把一些位置相近的星联系起来，组成星座。星座分为北天星座、
南天星座和黄道星座。当前的全天分为88星座。星座一般以仪器或希腊神话人物命名。星座图星座在天文学中占重要的地位；占星术也假借黄道12星座的形象，但科学家都把占星术视为没有使用真正科学方法的伪科学。 从科学的角度。
很多心理学家对占星术的准确性做过统计分析。他们抽查了很多不知道星座理论的人，统计了他们的星座，同时通过心理测试，找出了他们的人格特质。结果发现，他们的人格特质与占星术所预言的星座人格特质没任何关系。另外刚才提到的岁差、
大行星的去留问题也是对占星术所谓科学性的一个否定。 星象学以太阳星座为依据，将人格分为12 大类，每一个星座的人具有不同的人格特质。白羊座：热情、活力、好斗；金牛座：稳健、固执、可靠；双子座：花心、多变、聪明；巨蟹座：敏感、
柔情、依赖；狮子座：高傲、自信、宽宏大量；处女座：严谨、理智、谦虚；天秤座：公正、和谐、摇摆不定；天蝎座：顽强、坚韧、极端；射手座：热情、乐观、冲动；摩羯座：严肃、执著、宿命；水瓶座：自由、博爱、理性；双鱼座：浪漫、
梦幻、善良。 星座具有心理暗示效应。大部分星座的人都处于青春期，在青春期，人格处于一个选择、待定的阶段。青春期的孩子会在例如内向、外向之间来重新定位自己的性格，最后由遗传、家庭、环境等综合因素来决定成年期的人格。
星座理论与其他占卜类似，其语言有非常强烈的心理暗示功能和不确定性，所以相当一部分人在接触占星术之后，会有心理认同，而心理暗示则强化了行为的一致性。
心理学和星座有什么区别?为什么相信心理学的人排斥星座的`性格分析...
心理学相比星座来讲精准的多。星座说起来是一个很笼统的事情。总是从一个很大层次说人的性格啊 情感啊理性啊。 让人觉得很准。 但是你不要忘记了群体当中的个体是存在差异的。哪怕都是双鱼座的人 也会出现不同的人格。
星座运势用的什么原理啊？
西方玄学家通过太阳历演练出来的一种算术。与中国易经之预测相差甚远，其准确率太低，因此建议您不要相信星座命运。我作为一名星座控,以诚告诉你是有一些依据的，而且大部分都是准的，可以信，但是别太信，因为毕竟不是所有同一星座的人都是一样的。
双胞胎都不一样呢 况且星座只是说明一个大的群体,而不是说明某一个人,具体情况还要因人而异星座说明的是某一个群体的基本特征,相信不是,不完全可信,但一些基本的还是可以相信 举一个例，你现在身处在一幢不熟悉的摩天大楼之中，突然停电。
你身上只有一枝电筒，身边没有人，若单凭运气乱打乱撞，是否要耗相当多的时间才能走出大楼？但若你手持一份大楼的建筑图则，要走出大楼是否相对容易多了？ 走出大楼便好比人生的历程，占星学便好比那份建筑图则。
占星学并非万能的。过度依赖占星学(尤其学艺不精的) 必定做成反效果。其实任何类型的占卜也是一样，切不可盲目尽信，也切忌依赖。这世上是没有百分百准确的占卜的，说真的任何事物也没有百分百的。
你能找到一个数学上百分百圆形的东西吗？答案当然是不可能的。所以，任何时候也应紧记，占卜的结果仅能作『参考』之用。
心理学中关于星座等对号入座的现象叫什么效应
就是人们觉的每个都像说他自己？
你说的没错，是巴纳姆效应(Barnum effect)。
【实验】它又叫福勒效应，因为它最早是由心理学家伯特伦·福勒于1948年通过试验证明的。他给一群人做完明尼苏达多项人格调查表后，拿出两份结果让参加者判断哪一份是自己的结果。事实上，一份是参加者自己的结果，另一份是多数人的回答平均起来的结果。参加者竟然认为后者更准确地表达了自己的人格特征。
【结论】这项研究告诉我们，每个人很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分空洞，他仍然认为反映了自己的人格面貌。
巴纳姆效应在生活中十分普遍。拿算命来说，很多人请教过算命先生后都认为算命先生说的"很准"。其实，那些求助算命的人本身就有易受暗示的特点。当人的情绪处于低落、失意的时候，对生活失去控制感，于是，安全感也受到影响。一个缺乏安全感的人，心理的依赖性也大大增强，受暗示性就比平时更强了。加上算命先生善于揣摩人的内心感受，稍微能够理解求助者的感受，求助者立刻会感到一种精神安慰。算命先生接下来再说一段一般的、无关痛痒的话便会使求助者深信不疑。
不信，你来试一试。你，是否如下所说：你很需要别人喜欢并尊重你。你有自我批判的倾向。你有许多可以成为你优势的能力没有发挥出来，同时你也有一些缺点，不过你一般可以克服它们。你与异性交往有些困难，尽管外表上显得很从容，其实你内心焦急不安。你有时怀疑自己所做的决定或所做的事是否正确。你喜欢生活有些变化，厌恶被人限制。你以自己能独立思考而自豪，别人的建议如果没有充分的证据你不会接受。你认为在别人面前过于坦率地表露自己是不明智的。你有时外向、亲切、好交际，而有时则内向、谨慎、沉默。你的有些抱负往往很不现实。大多数人看到这样的描述，都会觉得它非常适合自己：“对，对，我就是这样！”其实这是一顶套在谁头上都合适的帽子。如果你的回答基本上都是“是”，那么恭喜你，你中圈套了。
心理学中关于星座等对号入座的叫什么效应啊
是巴纳姆效应，它又叫福勒效应，因为它最早是由心理学家伯特伦·福勒于1948年通过试验证明的。
他给一群人做完明尼苏达多项人格调查表后，拿出两份结果让参加者判断哪一份是自己的结果。事实上，一份是参加者自己的结果，另一份是多数人的回答平均起来的结果。参加者竟然认为后者更准确地表达了自己的人格特征。
扩展资料
巴纳姆效应（Barnum effect）是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象，以杂技师巴纳姆的名字命名，认为每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他，哪怕自己根本不是这种人。
在心理学上，“巴纳姆效应”产生的原因被认为是“主观验证”的作用。主观验证能对我们产生影响，主要是因为我们心中想要相信。在我们的头脑中，“自我”占据了大部分的空间，所有关于“我”的东西都是很重要的。
参考资料：百度百科-巴纳姆效应
星座决定人的性格有科学依据么?
星座肯定有其科学的一面,因为星相取决于人的出生时间和地点,不同的季节和地理环境对生命的形成必然起到一定的作用,而且对于人与宇宙之间存在的某些联系也做出一些科学的解释.所以说星座对于解析人生是有一定的参考意义的.
星座有科学依据吗
星座有科学依据吗
很多人认为星座是,其实星座论是有一定科学道理的,（当然，这些道理，那些提出星座论的人是认识不到的，他们初衷还是的。）因为胎儿的重要器官--脑、眼、脊、四肢什么都在怀孕后的三个月内开始发育，很大程度上决定了出生婴儿的好坏。这三个月如果落在夏天就比较有利于这些器官的发育，而冬天就不太好。事实也是这样，在北半球中纬度地区的优秀的人，通常是上半年生日的较多；南半球正好相反；而且，越靠近赤道，这种生日造成的差异就越小。美国的诺贝尔奖获得者绝大多数都是上半年生日（如果不信的话，去调查一下你的同学，看看那些聪明同学的生日，你一定会发现一些规律的）。南方气候好，下半年出生也不会影响胎儿的发育，所以才有南方人比北方人聪明些的说法。既然这样，那么按照星座划分人的个性看来还是有部分道理的哦。
英国科学家证明，天体引潮力对胎儿的智力发育有影响。仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。
人生的整个时空进行过程可以看作是一个混沌，机体的自我维护具有目的性，但人生就本身而言（从人的总体集合看来）并没有具体的目的性，因此人生系统可以看作是一个由多个时间段子系统构成的功能耦合系统的总体。每一个类似点时间的片段性的系统相当于一个功能耦合网，成为一个输入输出装置，尽管装置本身目前仍是黑箱运行模式，但是后一阶段的装置状态完全源于前一阶段的输出却是必然的。因此这个系统具有强烈的连续性，功能耦合网的总的功能输出决定了系统的下一刻状态。正因为如此，开始阶段的状态尤为重要，而开始阶段设定状态的参数就更加重要。
我们知道，对于无组织状态而言，微小的涨落会引起一段时间以后系统状态的巨大差别，因为混沌本身就包含了涨落放缩机制。具体而言，就是势函数的洼的跃变由一定的参量控制，而这些参量又是由最初的'参量所支配的。因此对最初参量影响的因子可以通过非线性机制放大而成为举足轻重的影响因子。
而最初这些影响因子实际上是很多的，我们可以分析一下这些因子的作用。例如湿度。但是母体本身就是一个抗微扰系统，外在的微扰会通过负反馈机制消除。只有天体引潮力是直接对胎儿起作用的。因此天体引潮力是一个突出的影响因子。天体引潮力能对智力起影响，即天体引潮力能对大脑沟回的形成和传输速率起影响，实质上会改造整个大脑的基本结构。大脑不是分割的而是一个功能耦合的整体，假设布洛卡区和魏尼克区之间获得了更为快速的关联，那么，整个大脑也会因此而建立完全不同的传输体系，以及由此产生日后的巨大影响。
例如产生语言先置型思维的人。实际上，如果说天体引潮力对智力发展有影响的话，推论整个大脑的框架受到其周期性影响是可以成立的，天体引潮力周期性地以特定形式扰动大脑系统的框架，即同一时期的天体引潮力对大脑系统起相似的作用，使这时形成的大脑框架有某种程度上的相似性，通过连续性系统的涨落放大机制就可以成为星座性格。因此星座性格不是表于外部的，而是深藏于精神系统的内部框架性要素，一般的实证不容易检验出来。因为一般的实证检验停留在表层破碎型的事物，而星座性格更多的是对复杂形势的一种内在处置程序和特色，处于较深阶段。总之，天体引潮力的周期影响是针对对大脑结构的拓扑+向量特性的。至于是否一定表现为现在的星座区间，那又不一定，可以有其他的划分方法或
变离散型研究为连续型性格研究。但是人的某些深层特性是应该随天体引潮力的周期循环而循环变化的。
科学本身就是一种系统性的研究，科学的研究方法本身也受到了一系列的局限，科学用人们的感知来决定是否存在，本身就不够科学。如今的科学已渐渐走向尽头，科学领域内的重大发现基本发现，剩下的无法通过科学方法进行实验。科学作为一门学科已经将近完结，但科学作为一种方法和手段还得以延续。
根据物质决定意识的观点，科学已经证明：人的智力和性格跟母亲受孕期间所遭受的光照有关，例如在北半球某地五六月出生的婴儿容易成为数学家。那么星座也是按照太阳在黄道上的轨迹来进行划分，这本身就与光照分布不谋而合。而星座中认为五月份的孩子更聪明，恰恰不应是巧合。我们输入星盘数据时的经度和纬度，不正好是光照的影响之一吗？而占星家花费几千年总结的经验和调查，恰恰是科学的总结和归纳啊。