建一条“空中步道”，大多数的媒体报道都会是“大家都很兴奋很期待”的吹捧文，有个校刊学生记者则写了“空中步道耗费巨资”……正一路立 下汗马功劳的人贪污了咋办？学区是教育事业还是一门生意？阴影总与阳光相随，呈现出一种复杂性，并不是一句“伪善”能概括的。“一切都那么顺利完美，谁会去想这些呢”，值得反思。老美的法制观念与人权意识也是挺强的。影片用了先扬后抑的叙事手法，充满了戏剧性；诸多轻佻（快）的配乐与剪辑，也与反讽主题相得益彰，增添了一层风趣幽默。 ps:金刚直男“狼叔”演了个这么巨反差性的角色，真是一时半会接受不了哈，当然也贡献了富有层次感的精彩表演，魅力男女通杀。。。

没有那么差，飞驰人生也套路我给的3星，这部公平给一样的3星。电影名太土了，烂片既视感其实不是。讲父女情的电影，不用死抠要求从头到尾打拳击，名字里又没有拳击。人生不是只有比赛。女鹅说我只要爸爸的时候真的泪目。小孩演得不错，不比韩国童星差。

这个剧本真的很神，官场的昏昏杂杂聚焦投射到孩子的性别上，真好的隐喻，不是男孩，命，是男孩，又是遵循了一套老旧而封建的逻辑。每个人物如此鲜活，如此矛盾，又是狡猾而正直的副馆长，又是大义凌然而阴险的正馆长，还有一根筋、封建又恶毒奸诈的父亲。目的开头就已明确，至终未变，这恰恰是恐怖之处，在2个半小时里，这个谋取馆长的意义已经一再削弱，似乎真的可有可无，最后终于决定随他而去时又来了虚假的曙光，于是他再次奔向那皇宫似的“文化馆”里。虚无，虚无，这片的zz明喻挺多的，群众这个词像是猴子的别称，没必要给“群众”看，“群众”怎么看，给“群众”看看，群众是那些围堵在鞋匠父亲与年轻馆长周围的人么？那些完全不明其中狡诈的热心市民现在是不是已经灭绝了，亦或者在互联网上化为了为自己相信的事物寻找自洽借口的有志之士们？

高峰秀子的演技撑起了这部电影。片中角色按现在的眼光看有些不可思议，男的渣到极致，女的痴到极致。森雅之是潘安么，是个女人都喜欢他，而且毫无理由的喜欢，真是服了。成濑后期的电影显然更成熟，更让一代又一代观众有共鸣，也更称得上经典。

故事里的解药恰恰是现实里的病根。威尼斯再一次眷顾了老谋子，但这种幸运在这几年并没有接着延续，张艺谋应该是体制内最老谋深算的，这种妥协和不彻底，也预示着他今后创作里的穷途末路。